Auteur: Tames I.

Titel: Oorlog voor onze gedachten, oorlog, neutraliteit en identiteit
in het Nederlandse publieke debat, Hilversum:

Uitgeverij: Verloren, 2006, 300 p.

Prijs; E 28,-
Recensie geschreven door; Jeannick Vangansbeke
(Auteur van De vacante troon van Pilatus)

Ismee Tames promoveerde op het proefschrift ‘Oorlog voor onze gedachten,
oorlog, neutraliteit en identiteit in het Nederlandse Publieke debat
1914-1918â?T aan de universiteit van Amsterdam en is erin geslaagd een
groot aantal nieuwe feiten weer te geven die haar boek het lezen meer dan
waard maken. De slag om de publieke opinie van de neutralen leert immers
ook veel over de belligerenten. De Duitse historicus Treitschke merkte op
dat de Britten als een oude dief waren die nu hij op pensioen ging
diefstal strafbaar wilde stellen. Hoewel al gestorven in 1896 werd
Treitschke in de Geallieerde propaganda bij uitstek de woordvoerder van
het ‘agressieve Duitse expansionisme’. In Duitsland was hij minder
populair! Misschien zagen de Britten wel zichzelf in de spiegel die
Treitschke treffend had voorgehouden? Zij deden in alle geval de grootste
moeite hun kolonialisme te verantwoorden. Voor veel Duitsers waren de
Britse liberalen hierin hypocriet (Tames, 143).

Bertrand Russell vond oorlogen van geciviliseerde landen tegen
niet-geciviliseerde landen gerechtvaardigd, zoals de Europese verovering
van Noord-Amerika, maar niet die van twee geciviliseerde landen onderling.
Ook in de neutrale landen en de Nederlandse pers bijvoorbeeld, vond die
stelling weerklank. Gezien het feit dat Nederland zelf een grote koloniale macht was,
bleef de anglofiele en pro-koloniale stroming de bovenhand hebben.