Op 20 april jl. hield de heer J.H.J.Andriessen, lid Raad van Advies van de Stichting Studiecentrum Eerste Wereldoorlog, een lezing in het museum IJzertoren te Diksmuide welke hier onverkort wordt weergegeven:

Lezing IJzertoren 2012

Ik was blij verrast dames en heren, toen ik de uitnodiging ontving van de conservator van dit museum, om een lezing te komen houden over het onderwerp Oorzaken en schuldvraag van de Eerste Wereldoorlog”. Blij verrast, omdat ik hier in het hol van de leeuw,  in het land waar de oorlog uiteindelijk begon, een uitgelezen publiek mag verwachten, een publiek met kennis van zaken en vooral, dat is gebleken, met grote interesse.

Vanavond heb ik dan de eer, U iets te mogen vertellen over mijn visie op het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog, een oorlog die als een soort waterscheiding een tijdperk in onze geschiedschrijving afsloot om voor een totaal andere wereld plaats te maken.

Door J.H.J.Andriessen

In de literatuur over de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog wordt Duitsland nogal eens verweten een agressieve buitenlandse politiek te hebben gevoerd. Dat begon al tijdens de eerste Marokkocrises waarvan Duitsland de ‘zwarte Piet’ kreeg toe geschoven.

Ook hier echter is weer sprake van regelrechte geschiedvervalsing, verdraaiing der feiten en een onjuiste voorstelling van zaken. Van agressie van de kant van Duitsland is geen sprake geweest. Integendeel, men kan eerder stellen dat zowel Frankrijk maar vooral Engeland hier een agressieve houding heeft aangenomen maar zeker niet Duitsland.

Door: J.H.J.Andriessen

HET BEGIN VAN HET EINDE

Het was begin 1918 en de oorlog stokte op alle fronten met uitzondering van het “Oostfront” waar de Russische revolutie in feite een eind had gemaakt aan de vijandelijkheden tussen Rusland en Duitsland en beide landen onderhandelden over een vredesverdrag.

In het westen waren de geallieerden aan het eind van hun krachten gekomen en vermeden elke grote slag, wachtend op het moment dat de Amerikanen, die inmiddels aan de oorlog waren gaan deelnemen, op voldoende sterkte zouden zijn om de strijd een positieve wending te doen geven.

De oorlog zou, zo verwachtte men, zeker nog tot diep in 1919 voortduren en de situatie was nog steeds niet in het voordeel van de geallieerden beslist, integendeel.

Lezing gehouden tijdens WFA bijeenkomst te Utrecht in januari 2011 door J.H.J.Andriesssen, voorzitter Stichting Studiecentrum Eerste Wereldoorlog.

De invloed van de Russische algemene mobilisatie op het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog:

Door: J.H.J.Andriessen.

(Artikel genomen uit  “De andere Waarheid, Een andere visie op het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog”.(3^e druk, 2007, Isbn: 90-5911—499-x)

De vrees van de tsaar, dat het Frans-Russische geheime militaire verdrag van 1894, al snel ‘op straat’ zou komen te liggen was niet geheel onbegrijpe­lijk, maar toch had hij zich daarover geen zorgen behoeven te maken.

Sinds de oorlog van 1870 was geheimhouding op het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken een welhaast obses­sieve zaak geworden  De ambtenaar Paléolo­gue, die het grootste deel van z’n carrière op het ministerie werkte, placht te zeggen: ‘alle stukken welke niet zijn gepu­bliceerd zijn geheim’.  De minister van Buitenlandse Zaken werd bovendien behoorlijk afge­schermd. Zo voorzag de constitutie in een beperking van het recht van parlementsleden op het stellen van vragen aan de minis­ter.